Власть.

[Хэлдар]

Как принято нынче ругать власть за любое слово и уж тем более за любое дело. Как приятно каждому сказать что-то резкое и обидное о президенте и правительстве. Так каждый наверняка и точно знает, что он правее, умнее и знает, что делать. Читая и слушая современную аналитику я прихожу к выводу, что в нашей стране и правда каждую кухарку научили управлять государством, и каждая кухарка стремиться доказать остальным, что она-де умнее.

Но кто эти люди, которые находятся у власти? И что они могут сделать? Каков их ресурс и их права? При отрицательном годовом бюджете — не построить «еще 100 больниц в отдаленных районах», при отрицательном бюджете, не накормить всех голодающих, не перевести армию на контракт. Если власть смогла в один год построить дома для военных, это уже плюс, если на следующий год ей хватило ресурсов, на социальные реформы, значит власть старается и делает что-то хорошее. Нельзя получить всего и сразу. Это противоречит самым простым законам природы.


Люди, находящиеся у власти — это люди, сидящие на бочке с порохом. Не потому, что вдруг народ взбунтуется, а потому, что следить за всем и вся — невозможно. События расползаются быстрее, чем можно среагировать. Вы пытались когда-нибудь удержать воду, выливающуюся из разбитого стакана? Так и каждый правитель, пытается собрать воедино огромный ворох проблем. У всякого государства есть ограничения, финансовые и политические, от которых не укрыться — и единственная свобода, которую может позволить себе правитель — лавировать среди этих ограничений.

Часто говорят, что нужно резко все менять. Но что можно резко изменить, если каждая копейка распределена на несколько лет вперед, кроме того, треть от нее украдут, а это, как не прискорбно, естественное следствие нашей жизни. Казалось бы — надо усилить правосудие. Но чем жестче будет себя вести власть, тем сильнее оппозиция будет призывать к мятежу. Тупик — народ хочет, чтобы власть сажала взяточников, а потом тот же народ провозглашает их святыми мучениками. Это и есть политика — пытаться лавировать среди многих опасностей, при этом стараясь удержать вместе пол-континента, да еще и улучшить на нем жизнь.

Часто призывают к революции, но ни разу революция не приносила добра странам. Только страдания народу и крах экономике. И я как историк не могу назвать такой революции, которая могла бы в полной мере называться народной. У всякой революции есть голова и хвост, при этом хвост может и не знать, что голова существует. однако послушно исполнять ее команды и ползти в нужном направлении. Но… Только постепенное, поступательное и продуманное развитие может привести к каким-либо качественным результатам. И это дело не только власти. Это дело каждого жителя страны. А покуда мы только ругаем правительство, мы будем только откатываться назад, и материально, и духовно.

@настроение: нет

Comments

[Гость]

Как историк..?
Английская революция. Гражданские права для богатых.
Французская революция. Гражданские права для всех граждан.
Октябрьская революция. Много чего, включая отмену черты оседлости.

[Хэлдар]

я говорю о том, кто руководил революцией. Английской - джентри, Французской - буржуазия, Октябрьской - немецкие деньги и группа фанатиков. Революцию делает не народ, а отдельные в лучшем случае группы людей.

[Гость]

Кучка фанатиков и немецкие деньги...
Всё с вами "историк" (в кавычках, несмотря на образование) ясно. А Сталин детей кушал живьём или сначала душил?

[Гость]

А, ещё подскажите, в царской Расее 2% кушали французскую булку, а остальные голодали, или наоборот?
Ещё интересно, казачки были "лыцарями" или держимордами режима, которых ненавидела вся страна?
Дума была законодательным органом, или тряпкой, о которую вытирали ноги?
Черта оседлости была плохой штукой или она была нужна для борьбы с ЗОГом?
Ну и само собой из Линца выдали истинных поцреотов Расеи Великой или нет?

[Хэлдар]

клал я и на оседлость, и на Линц, и на Думу.

революции делает не народ, и это единственное, что я утверждал. цели могут быть сколь угодно прекрасны, но у революции всегда есть конкретный лидер.

[Хэлдар]

кстати, стоит сделать отсылку к трудам П.Н. Ткачева - именно по его схемам создавалось революционное движение в России после провала "хождений в народ".